---
comments: true
pdf: false
date: 2025-02-25
authors:
  - stephan
categories:
  - Enterprise Architecture
  - Frameworks
---
# Kritische Fallstricke erfolgreicher Enterprise Architekturen

Enterprise Architecture (EA) ist ein komplexes Feld, und selbst die erfahrensten IT-Strategen können Fehler machen. Dieser Artikel beleuchtet entscheidende Fallstricke in der Enterprise Architecture, die den Erfolg von IT-Projekten und der digitalen Transformation gefährden können.

<!-- more -->

<figure markdown="span">
  ![Enterprise Architecture"](/blog/images/250225-kritische-fallstricke-erfolgreicher-enterprise-architekturen/ea.png){ width="100%" loading=lazy }
  <figcaption>Created by AI</figcaption>
</figure>

## Datenüberflutung oder -mangel

Softwareentwickler neigen oft dazu, entweder zu viele oder zu wenige Daten zu sammeln. Ein Übermaß an Daten kann zu Unübersichtlichkeit und Schwierigkeiten bei der Analyse führen, während ein Mangel an Daten wichtige Einblicke verhindern kann.

## Komplexität durch menschliche Fehler

EA ist von Natur aus komplex. Menschliche Fehler, wie eine schlechte Kommunikation oder unzureichende Planung, können diese Komplexität unnötig erhöhen und zu Problemen führen.

## Ungenaue Abwägung zwischen Plattformen und EA-Tools 

Die richtige Balance zwischen der Anzahl der genutzten Plattformen und dem Einsatz von Enterprise-Architecture-Tools ist entscheidend. Zu viele Plattformen können die Komplexität erhöhen, während zu wenige die Flexibilität einschränken können.

## Mangel an strategischer Ausrichtung

Ohne klare strategische Ausrichtung, bspw. durch Einsatz von Frameworks wie [TOGAF](https://reaktionsfaehig.net/posts/2025-02-19-einf%C3%BChrung-in-togaf-das-open-group-architecture-framework/), kann die Enterprise Architecture ihre Ziele verfehlen. Es ist wichtig, dass die EA die Geschäftsziele des Unternehmens unterstützt.

## Unzureichende Berücksichtigung der menschlichen Faktoren

Enterprise Architecture betrifft nicht nur Technologie, sondern auch Menschen. Die Akzeptanz und das Verständnis der EA durch die Mitarbeiter sind entscheidend für ihren Erfolg.

## Fehlende Flexibilität und Anpassungsfähigkeit

Die IT-Landschaft verändert sich ständig. Eine starre Enterprise Architecture, die sich nicht an neue Anforderungen anpassen kann, ist zum Scheitern verurteilt.

## Isolierte Architekturbereiche

Eine weitere kritische Herausforderung ist die Entwicklung von Architektursilos. Wenn verschiedene Architekturbereiche (Business, Daten, Anwendungen, Technologie) isoliert voneinander betrachtet werden, entstehen Inkonsistenzen und Lücken in der Gesamtarchitektur.

## Vernachlässigung der Governance

Eine robuste EA-Governance ist unverzichtbar, um die Einhaltung von Standards und Best Practices zu gewährleisten. Ohne effektive Governance-Strukturen können architektonische Entscheidungen untergraben werden und die EA verliert an Wert und Glaubwürdigkeit.

## Technologiegetriebene statt geschäftsgetriebene Entscheidungen

Wenn Technologieentscheidungen ohne klaren Bezug zu Geschäftsanforderungen getroffen werden, entsteht eine Kluft zwischen IT und Fachbereichen. EA sollte stets von Geschäftszielen ausgehen und Technologie als Mittel zum Zweck betrachten.

## Mangelnde Messbarkeit und fehlende KPIs

Was nicht gemessen wird, kann nicht verbessert werden. Ohne klare Key Performance Indicators (KPIs) für die EA-Funktion fehlt die Grundlage für kontinuierliche Verbesserung und die Demonstration des Wertbeitrags gegenüber dem Management.

## Fazit

Die Vermeidung dieser kritischen Fallstricke kann maßgeblich dazu beitragen, dass Enterprise-Architecture-Projekte erfolgreich sind und die digitale Transformation des Unternehmens wirksam unterstützen. Eine ausgewogene Datenstrategie, klare Kommunikation, strategische Ausrichtung und die Berücksichtigung der menschlichen Faktoren sind ebenso entscheidend wie integrierte Architekturbereiche, effektive Governance, geschäftsgetriebene Entscheidungen und messbare Ergebnisse.

## Key Takeaways

* Datenüberflutung und -mangel sind gleichermaßen schädlich.
* Menschliche Fehler können die Komplexität der EA unnötig erhöhen.
* Strategische Ausrichtung und die Auswahl der richtigen Tools und Methoden, wie TOGAF, sind essenziell.
* Integrierte Architekturbereiche vermeiden Silos und schaffen Kohärenz.
* Eine wirksame Governance sichert die langfristige Einhaltung von Architekturprinzipien.
* Geschäftsgetriebene Entscheidungen statt Technologieverliebtheit führen zum Erfolg.
* Messbare KPIs demonstrieren den Wertbeitrag der Enterprise Architecture.

## Literatur

Die unten aufgeführten Werke bieten eine gute Mischung aus theoretischen Grundlagen und praktischen Anwendungen.

### Grundlegende Standardwerke

* *Enterprise Architecture as Strategy* von Jeanne W. Ross, Peter Weill und David C. Robertson - ein Klassiker, der den strategischen Wert von EA erklärt und das "Operating Model" Konzept einführt
* *TOGAF® Standard, Version 10.0* von The Open Group - das Standard-Referenzwerk zum TOGAF-Framework, eines der am weitesten verbreiteten EA-Frameworks
* *The Art of Enterprise Information Architecture* von Mario Godinez, Eberhard Hechler et al. - fokussiert auf Informationsarchitektur innerhalb der EA

### Praxisorientierte Literatur

* *The Practice of Enterprise Architecture: A Modern Approach to Business and IT Alignment* von Svyatoslav Kotusev - bietet eine realistische Sicht auf EA-Praktiken jenseits idealisierter Frameworks
* *An Introduction to Enterprise Architecture* von Scott A. Bernard - gut für Einsteiger geeignet, mit praktischen Beispielen

### Neuere Perspektiven

* *Architecting the Digital Transformation* von Alfred Zimmermann et al. - berücksichtigt aktuelle Trends wie Cloud, IoT und KI in der EA